Een vierde
eigenschap van wetenschappelijke kennis is dat deze ‘falsifieerbaar’ is.
Filosoof Karl Popper zocht naar een manier om te tonen wanneer bepaalde kennis
wetenschappelijk was. Hiervoor vertrok hij van het volgende: in de wetenschap
werken we heel vaak via inductie. We maken veralgemeningen op basis van
observaties. Een voorbeeld is ‘alle raven zijn zwart’. Deze uitspraak doen we
op basis van de observatie van een hoop raven. Om te controleren of de
uitspraak ‘alle raven zijn zwart’ waar is, zouden we alle bestaande raven
moeten controleren. 1 witte raaf is voldoende om de veralgemening te
ontkrachten. Popper verlegde de focus van confirmatie naar de mogelijke
weerlegging van de uitspraak. Hij noemde dit het falsificatiecriterium. Een
theorie of kennis is wetenschappelijk als er bepaalde observaties mee in strijd
kunnen zijn. Zo is de veralgemening ‘alle raven zijn zwart’ een
wetenschappelijke veralgemening op basis van het aantal raven dat
wetenschappers hebben waargenomen. Maar in plaats van alle raven in de wereld
te onderzoeken om te kijken of deze uitspraak waar is, stelt Popper dat deze
uitspraak wetenschappelijk is omdat ze kan worden tegengesproken. We kunnen
namelijk een witte raaf tegenkomen, waardoor de eerste uitspraak moet
bijgestuurd worden. Met andere woorden, deze uitspraak kan gefalsifieerd
worden. Dit gaat dus terug op de
controleerbaarheid van de kennis (criterium 3). Een theorie is slechts
wetenschappelijk als ze empirisch getoetst kan worden: dit houdt in dat men uit
de theorie hypothesen kan afleiden die voldoende nauwkeurig en controleerbaar
zijn opdat ze door de feiten bevestigd of weerlegd zouden kunnen worden. Als ze
door geen enkel denkbaar feit kan worden tegengesproken, en met andere woorden
alles verklaart, dan is ze niet falsifieerbaar en bijgevolg niet
wetenschappelijk.
Hier vinden jullie de powerpointpresentatie die getoond werd tijdens de les. Jullie kunnen hier de stellingen die we besproken hebben herbekijken. Lees de stellingen nog eens na en kijk of je de kenmerken (is het een wetenschappelijke of pseudowetenschappelijke stelling?) kunt opsommen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten